Advanced to Slides 5

FFI/ForensInf2_Zusammenfassung.tex

@@ -8,6 +8,12 @@
 	\title{Konfluenz}
 	\date{ }
 \begin{document}
+	\subsection*{Anmerkungen:}
+		Diese Zusammenfassung fokusiert sich stark auf die Dinge die ich fuer wichtige gehalten habe
+		und enthaelt teilweise Information die nicht in der Vorlesung, sondern nur in den in der 
+		Vorlesung erwaehnten Papern zu finden sind. Ich bin zu faul jedes mal wenn ich was aus einem 
+		Paper zitiere das Paper hinzuschreiben, nehmt einfach mal an, dass nichts von dem was hier 
+		steht auf meinem Mist gewachsen ist.
 	\section{Begriffserklaerungen}
 		\subsubsection*{Kriminalistik}
 			Verhinderung, Aufdeckung und Aufklaerung von Kriminalitaet (Naturwissenschaften/
@@ -52,7 +58,6 @@
 		stark. Mit der gleichen Logik gilt fuer das Nichtvorhandensein von Beweisen das Gegenteil, also 
 		das wenn $Prob_3 >> Prob_4$ der Beweis sehr schwach ist.
 	\section{Live-Analyse}	
-		\subsection{Allgemein}		
 		\subsubsection{Fluechtige Daten}
 			Informationen/Spuren die selbst bei dauerhafter Stromzufuhr erhalten bleiben (im engen Sinne) und solche die mit unterbrochener Stromzufuhr verloren gehen. Alle anderen werden als persistent bezeichnet.
 			\begin{itemize}
@@ -86,7 +91,6 @@
 				\item einige, z.B. Rootkits koennen im laufenden Betrieb nicht zuverlaessig erkannt werden
 		
 			\end{itemize}
-		\subsection{Netzwerkverkehr}
 		\subsubsection{Sniffing}
 		Mitlesen des Netzwerkverkehrs, nur schwer bis gar nicht durch Maleware manipulierbar, allerdings Verschluesselung moeglich, was wiederum bedeutet, dass nur Metadaten gesammelt werden koennen.
 		\subsubsection{Hauptspeichersicherung}
@@ -103,21 +107,79 @@
 		Werte sind, die zum Speicherzeitpunkt an der entsprechenden Stelle im Hauptspeicher standen.}\\\\
 		Damit ist ein Abbild konsistent, wenn das Hauptspeicherabbild, das oft als \textit{Schnitt} 
 		bezeicht korrekt ist.
-		\newpage
 		\subsubsection{Technische Moeglichkeiten}
 		\noindent \includegraphics{pics/RAM-Sicherung.png}
 		\begin{itemize}
 			\item Crashdumps unter Windows
 			\item Modul Hijacking unter Linux
-			\item Linux-sysfs
+			\item Linux-sysfs (/dev/mem)
 			\item Fireware/DMA/Hardware allgemein
 			\item Snapshot bei VM
+			\item Linux /dev/mem ist etwas broken kriegt man aber mit kernel-modules gebacken
 		\end{itemize}
 		Aus dem Hauptspeicher-Abbild kann der Systemzustand nachvollziehbar rekonstruiert werden oder 
 		einfach nach \textit{strings} oder \textit{magic-bytes} gesucht werden.
+		\subsubsection{Hauptspeicherdumps auf MAC}
+		Relevantes Paper:  \textit{Visualization in Testing a Volatile Memory Forensic Tool}
+		\begin{itemize}
+			\item kein /dev/mem mehr auf neueren Mac's, funktioniert nicht (richtig) ohne bestimmte \
+			Boot-Flags und funktioniert nicht auf einigen Intel-iMacs
+			\item auf aelteren MACs produziert ein \textit{dd} auf /dev/mem ein korrektes und 
+			konsistentes Haupspeicherabbild, allerdings auf Kosten von verloren (nicht mehr genutzten, 
+			aber vielleicht trotzdem noch interessanten Speicherseiten)
+		\end{itemize}
+		\subsubsection{Dotplot}
+		Die meisten Fehler in forensischen Tools sind systematischer Natur, die Leute die dieses Paper 
+		oben geschrieben haben, haben effektiv jede Speicherseite gehasht und dann, die Hashes der 
+		Speicherseiten an X/Y-Achse aufgetragen und alle identischen \textit{('aehnlichen')} Felder 
+		schwarz markiert.\\\\
+		Dass zwei Seiten im Speicher die gleiche SHA-Sum haben, kann eigentlich (0er und 1er-Seiten
+		weggefiltert) nicht sein/ist sehr 
+		unwahrscheinlich. Das bedeutet, wenn zwei Seiten den gleichen Hash haben aka, schwarz sind, 
+		muss das Tool in irgendeiner Weise dafuer verantwortlich sein - z.B. weil das \textit{dd}, die 
+		Daten die es aus /dev/mem liest, cached, und dann gleich nochmal aus dem Hauptspeicher liest.\\
+		\textbf{Long story short: Nutzlose aber ganz lustige Spielerrei um Probleme mit forensischen 
+		Tools die das System beeinflussen zu zeigen, Praedikat 'nicht lesenswert'}
+		\subsubsection{Evalution von Live-Analyse Techniken}
+		\begin{itemize}
+			\item zwei identische VMs aufsetzen und Speicher in festen Abschnitten dumpen
+			\item moegliche Unterschiede beider VMs ohne Interaktion ueberpruefen (vorhanden aber 
+			gering)
+			\item auf der einen Live-Analyse starten auf der anderen nicht -> Unterschied = Impact der 
+			Untersuchung
+			\item suprise, Unterschiedliche Tools, unterschiedlich viel Impact
+		\end{itemize}
+		\begin{itemize}
+			\item das gleiche geht auch mit Xen aka dem ersetzen aller relevanten aufrufe durch 
+			Hypercalls die man dann einzeln analysieren kann, am Ende auch nichts anderes als eine VM, 
+			nur dass man jeden einzelnen Speicher-/Systemaufruf sieht (bzw. generell jeden Aufruf den 
+			man sehen will).
+		\end{itemize}
+		\noindent \includegraphics{pics/Integritybymemsize.png}\\
+		Ziehmlich dumme Grafik, denn was man hier wirklich sieht, ist dass der Memory-Footprint des 
+		Tools gleich bliebt, was natuerlich bedeutet, dass er relativ zum Gesamtspeicher einen 
+		kleineren Impact hat umso groesser der Speicher ist, also der Anteil des Unveraenderten 
+		Speichers steigt. \textit{(Bild aus Folien S.99)}
+		\subsubsection{Messung von Atomaritaet}
+		\begin{itemize}
+			\item ein Programm schreibt fuer gewisse Zeitscheiben bestimmte Werte in den Speicher, 	
+			umso weniger verschiedene dieser Werte wir sehen umso Atomarer ist der Vorgang.
+		\end{itemize}
+	\section{Versteckte Daten in Dokumenten}
+			\begin{itemize}
+				\item Aenderungshistorie von (Word-)Dukumenten
+				\item Versteckte Felder (Druckerinformationen, Benutzernamen, Versionsnummer etc..)
+				\item "geschaerzter" Text in PDF-Dokumenten (bekommt man potentiell noch aus dem 
+				Postscript raus)
+				\item Thumbnails/unbekannte EXIF-Daten (nach Zuschneiden eines Bildes kann eine Version 
+				des urspruenglichen Bildes noch in den EXIF-Daten vorhanden sein, weil das 
+				Bildbearbeitungsprogramm diese, z.B. nicht parsen konnte)
+				\item Informationen ueber Kamera und verwendete Software
+				\item thumbd.db/Windows.edb (Tumbnails/Desktop-Search-Savefile)
+			\end{itemize}
 	\section{Freilings Weisheiten der Woche}
 		\begin{itemize}
-			\item Wenn der Zeitdruck hoch ist und das Ermittlungsziel bekommt man nur schwer sinnvolle 
+			\item Wenn der Zeitdruck hoch ist und das Ermittlungsziel breit bekommt man nur schwer 
-			Priorisierungskriterien.
+			sinnvolle Priorisierungskriterien.
 		\end{itemize}
 \end{document}